La discipline comparatiste et lintermédialité ont en commun une dimension (inter)culturelle incontestable: la définition de la discipline comparatiste varie dune culture à lautre, doù il résulte que son positionnement vis-à-vis de lintermédialité varie également dune culture à lautre. De la même manière, la définition de lintermédialité diffère dune culture à lautre parce que la pratique intermédiale elle-même nest pas la même dans toutes les cultures. Lobjectif de ce volume est donc double. Dune part il cherche à attirer lattention sur la relativité culturelle de la pratique intermédiale, et dautre part à montrer en quoi la littérature comparée est susceptible denrichir et déclairer sous un jour nouveau les études intermédiales, sans pour autant se perdre elle-même en renonçant à la littérature.La discipline comparatiste et lintermédialité ont en commun une dimension (inter)culturelle incontestable: la définition de la discipline comparatiste varie dune culture à lautre, doù il résulte que son positionnement vis-à-vis de lintermédialité varie également dune culture à lautre. De la même manière, la définition de lintermédialité diffère dune culture à lautre parce que la pratique intermédiale elle-même nest pas la même dans toutes les cultures. Lobjectif de ce volume est donc double. Dune part il cherche à attirer lattention sur la relativité culturelle de la pratique intermédiale, et dautre part à montrer en quoi la littérature comparée est susceptible denrichir et déclairer sous un jour nouveau les études intermédiales, sans pour autant se perdre elle-même en renonçant à la littérature.